Para cualquier configuración de red, es crucial implementar una configuración de almacenamiento confiable. Esto minimiza la pérdida de datos y permite el acceso sin problemas de varios usuarios de forma simultánea. Aunque hay varias opciones disponibles, los administradores de sistemas consideran que SAN o NAS son viables para la mayoría de las situaciones.
Sin embargo, aplicar una presenta varias ventajas y desventajas. Si quieres optimizar el almacenamiento de datos en red, aquí tienes una breve guía que detalla las diferencias entre SAN y NAS. También te indicaremos qué aplicaciones son las más adecuadas para una u otra.
Parte 1. Red de área de almacenamiento (SAN)
Si deseas conexiones de alta velocidad, es probable que prefieras una configuración SAN para tu red. Es apta para canales de fibra y suele utilizar cables físicos. Varios módulos de juego LAN utilizan SAN para reducir la latencia del controlador y hacer que el programa tenga mayor capacidad de respuesta a las entradas del usuario.
Las redes de área de almacenamiento separan las conexiones entre los clientes y los servidores mediante adaptadores de bus de host (HBA). Estos pueden permitir un acceso limitado de los usuarios, reduciendo así la carga de los servidores. Debido a que también se puede conectar el almacenamiento del servidor de forma independiente, cada servidor puede contribuir al grupo de almacenamiento y maximizar el almacenamiento disponible.
Los protocolos SAN más comunes
El protocolo del canal de fibra (FCP) es el protocolo SAN más utilizado. Consta de tres capas separadas de conexiones:
- Capa de almacenamiento También conocida como centro de datos, es donde los servidores de almacenamiento están conectados en varios grupos y niveles. Permite una gran flexibilidad con el almacenamiento a nivel de bloque para una distribución de datos más conveniente. Así, cualquier cliente puede acceder a los datos que desee y el sistema puede redirigir el tráfico en caso de que un único host esté demasiado saturado.
- Capa de tejido: Actúa como puente entre la red de almacenamiento y los usuarios. Puedes crear una capa de tejido con cables de fibra o mediante dispositivos de red que utilicen FCoE (canal de fibra sobre Ethernet). Ambos reducen la presión sobre la LAN presente a ambos lados de la red al absorber el tráfico. También es la parte donde están presentes y configurados los HBA.
- Capa host: La capa host comprende las aplicaciones y el hardware que facilitan el acceso al almacenamiento de datos. Permite al sistema tratar la red de almacenamiento como un disco duro, lo que acelera la transferencia de archivos y simplifica la autenticación.
Ventajas y desventajas de SAN
Ventajas:
Puedes ampliar su configuración SAN hasta niveles casi ilimitados.
SAN evita las sobrecargas de los servidores y los cuellos de botella en la red, ya que ningún componente interfiere con la conexión LAN de los servidores centrales.
Dado que todos los dispositivos comparten la misma red local, es más fácil implantar o modificar medidas de seguridad. El administrador puede separar convenientemente las unidades con datos confidenciales. Además, puedes modificar el cortafuegos de un servidor y hacer lo mismo con el resto.
Desventajas:
Solo puedes mantener esta red de almacenamiento apagando los servidores. Por lo tanto, no es ideal para servicios que dependen de servicios continuos o servicios de emergencia.
El exceso de conexiones y control encarece la configuración de la SAN. Para las pymes con presupuestos limitados para ampliar el almacenamiento en red, esto puede ser un factor decisivo.
Parte 2. Almacenamiento conectado en red (NAS)
En comparación con SAN, NAS ralentiza la velocidad de conexión entre dispositivos. Sin embargo, brinda una mayor confiabilidad y seguridad. En una configuración NAS, puedes acceder al almacenamiento separado de los servidores mediante un conmutador. Todas las unidades se crean como una matriz redundante de discos independientes (RAID), en la que cada disco es capaz de hacer una copia de seguridad de los datos en caso de que falle el anterior.
Los protocolos NAS más comunes
Para los usuarios, NAS se muestra como una o varias unidades. Pueden conectarse al almacenamiento mediante Ethernet. Una configuración NAS es compatible con casi cualquier protocolo de conexión, incluidos TCP/IP, NFS y HTTP. Puede aplicarse a dispositivos LAN normales a través de Wi-Fi o tecnología similar. Tampoco hace falta ser un experto en informática. Gran parte del hardware viene con un sencillo manual de instrucciones, por lo que puedes crear un sólido sistema en un par de horas.
Ventajas y desventajas de NAS
Ventajas:
La arquitectura de NAS facilita a los dispositivos de usuario final la identificación de las unidades. No se necesita programas ni protocolos adicionales para modificar los sistemas.
Los dispositivos NAS son fáciles de proteger, ya que están separados de los servidores principales.
En comparación con SAN, la configuración NAS es relativamente más económica de implementar. Por eso es ideal para las PYME, que suelen tener un presupuesto limitado.
NAS ofrece funciones de mantenimiento confiables, ya que se pueden retirar y reparar unidades individuales sin necesidad de apagar los servidores o denegar el servicio a los usuarios finales.
Desventajas:
NAS suele tener una velocidad de conexión más lenta que SAN. Por lo tanto, es posible que necesites funcionalidades LAN más rápidas para equilibrar el retraso de entrada o transferencia de archivos.
Eliminar las sobrecargas de conexión o los cuellos de botella puede ser todo un reto, ya que no existe una vía de alta densidad para liberar la red.
Parte 3. Almacenamiento SAN vs Almacenamiento NAS: las 7 principales diferencias
Existen criterios específicos que pueden ayudarte a determinar si necesitas SAN o NAS para tu red. Ahora vamos a comparar ambas configuraciones.
Estructura
Cuando se trata de NAS, puedes obtener una configuración más sencilla utilizando hardware común y corriente. No es necesario crear programas especializados ni adaptar dispositivos. Los administradores pueden disponer de la mayoría de las herramientas de fuentes habituales y crear todo el almacenamiento en red sin necesidad de capacitación formal.
Por el contrario, SAN requiere crear múltiples capas de infraestructura que exigen especificaciones precisas para seguir siendo compatibles. Aunque ofrece una comunicación más rápida, los dispositivos basados en flash están acortando distancias en cuanto a velocidades SAN frente a NAS.
Procesamiento de datos
NAS ofrece un acceso a los datos de archivos y carpetas más sencillo para el procesamiento de datos. Los usuarios pueden leer las unidades como si estuvieran conectadas externamente. La configuración funciona con un espacio de nombre global, por lo que la experiencia de uso de los datos es la misma independientemente del dispositivo del usuario.
Por otro lado, SAN procesa los datos en formato de bloque, lo que requiere enviar órdenes a todos los dispositivos conectados. También existe la posibilidad de que el sistema restrinja el acceso a dispositivos distintos de los autorizados. Esto puede ocurrir cuando un empleado intenta encontrar un proyecto desde su teléfono inteligente en lugar de hacerlo desde su puesto de trabajo.
Protocolos
En lo que respecta a SAN frente a NAS IP, este último es compatible con protocolos de red más amplios y accesibles que puedes utilizar cómodamente desde Internet. La mayoría de ellos, como TCP/IP, HTTP y NFS, son de código abierto, por lo que los administradores no tienen que preocuparse por las licencias.
SAN suele utilizar protocolos más especializados, como SCSI y FCoE, que proporcionan mayores velocidades pero son más complicados y costosos de implementar. No obstante, cada vez son más las configuraciones SAN que optan por IP en lugar de FCoE para ahorrar costes.
Velocidad y rendimiento
SAN está optimizada para una alta velocidad de transferencia de archivos y entradas, lo que le permite una respuesta y una gestión del tráfico mucho mejores que NAS. Por esa razón, la mayoría de los servidores dedicados a videojuegos utilizan SAN. Con una excelente configuración SAN, es posible alcanzar velocidades de entre 2 GB/s y 128 GB/s.
En cuanto a la velocidad SAN frente a NAS, este último puede permitirte hasta 20 MB/s con unidades eSATA. Sin embargo, puede aumentar rápidamente más allá de 1 GB/s utilizando dispositivos LAN y SSDs más rápidos. Aun así, podrían surgir los llamados cuellos de botella, cosa que los administradores deben prever con antelación.
Escalabilidad
Las redes SAN y NAS son altamente escalables. Incluso puedes actualizar las configuraciones de NAS sin necesidad de apagar los servidores. Por eso es más requerida para los servicios de emergencia y gubernamentales. Sin embargo, la escalabilidad puede ser un problema para el hardware NAS de gama baja. Debido a ello, la mayoría de las empresas prefiere construir su red con SAN.
Precio
Cuando se trata de costes de instalación y funcionamiento, NAS gana indudablemente. Puedes configurarlo exactamente según tus necesidades con una inversión menor y ahorrar esos fondos para futuras actualizaciones. Pero, pasado cierto punto, puede que necesites cambiar todo el sistema por uno nuevo.
Eso no es un problema con SAN. Una vez concluida la instalación inicial, el sistema puede escalar hasta un almacenamiento casi ilimitado. Sin embargo, esos costes iniciales pueden ser un problema para las empresas con un presupuesto inicial limitado.
Facilidad de gestión
En el caso de SAN, es posible realizar ciclos de gestión más rápidos gracias a una estructura centralizada. Sin embargo, requiere que se apaguen los servidores. Por otro lado, el mantenimiento de NAS puede realizarse con los servidores activos, pero suele llevar más tiempo detectar y corregir cualquier fallo.
Parte 4. SAN vs NAS - Cuadro comparativo
Estructura |
SAN |
NAS |
| Procesamiento de datos | Datos en formato de bloques | Formato de archivo y carpeta |
| Protocolos | SCSI, iSCSI, FCoE | TCP/IP, NFS, CIFS, HTTP |
| Velocidad | De 2 GB/s a 128 GB/s | 20 MB/s con dispositivos básicos, escalable hasta 800 MB/s con hardware especializado |
| Escalabilidad | Práctica para un almacenamiento casi ilimitado | Limitada, especialmente con equipos antiguos |
| Coste | Alto | Relativamente bajo |
| Facilidad de gestión | Mantenimiento más rápido. Aunque debe apagarse el sistema | Mantenimiento largo, pero sin apagar el sistema |
| Tipo de almacenamiento de datos | Integrado, ocupa menos espacio | RAID, ocupa más espacio |
| Conocido por los usuarios como | Unidad local | Unidad de red montada |
| Usos | Empresas y grandes negocios | Doméstico y PYME |
Parte 5. SAN vs NAS: usos
Dadas las diversas diferencias entre NAS y SAN, son adecuadas para distintas aplicaciones. Puedes obtener más información sobre ellas en los detalles que se mencionan a continuación.
Usos de NAS
NAS es la mejor opción para aplicaciones con presupuestos limitados y que no pueden permitirse permanecer desconectadas. Puedes encontrar configuraciones de este tipo en servicios de emergencia, oficinas gubernamentales, sistemas domésticos y aplicaciones de big data para pymes.
Usos de SAN
Dado que SAN se preocupa por la velocidad y no por los costes, la utilizan sobre todo las grandes empresas. Es la opción a la que recurren los sitios de comercio electrónico y los desarrolladores de videojuegos para ofrecer una plataforma estable durante sesiones de alta densidad.
Parte 6. NAS o SAN: ¿cuál elegir?
Teniendo en cuenta toda la información anterior, saber qué configuración te conviene más a largo plazo puede ser todo un reto. Aquí te dejamos una lista que te ayudará a decidir si deberías elegir SAN o NAS.
- ¿Cuántos datos necesitas?
- ¿Cuál es tu presupuesto?
- ¿Cuál es la densidad promedio de usuarios que esperas?
- ¿Necesitas velocidad o almacenamiento?
- ¿Vas a actualizar la configuración pronto?
- ¿Prefieres un mantenimiento o reparación más rápidos sin apagar el sistema?
Mejores proveedores de NAS
Los siguientes proveedores son los mejores para una configuración NAS.
- Synology
- Dell
- HP
- NetGear
Mejores proveedores de SAN
Los equipos SAN suelen ser costosos. Por lo que lo mejor es hacerlo bien desde el principio y recurrir a los siguientes proveedores.
- IBM
- Infinidat
- StarWind
- Hitachi
Parte 7. Coincidencias de NAS y SAN
SAN y NAS combinan el almacenamiento de archivos y bloques en un único sistema. Estos sistemas unificados son compatible con hasta cuatro protocolos simultáneamente. Los controladores de almacenamiento asignan el almacenamiento físico a NAS. De este modo, se obtienen ventajas de ambos manteniendo los costes de hardware al mínimo.
Estas configuraciones son ideales para empresas de gama media que necesitan tanto SAN como NAS pero carecen de espacio en el centro de datos y de administradores especializados para sistemas independientes.
Conclusión
Y con esto concluye nuestra guía sobre la diferencia entre los sistemas SAN y NAS. Esperamos que esta guía te proporcione información suficiente para tomar la decisión adecuada para tu empresa. Recuerda que, por muy sólido que sea el sistema, siempre existe la posibilidad de que necesites recuperar datos de las unidades NAS. Para tales situaciones, echa un vistazo a Wondershare Recoverit NAS Recovery desde la página oficial.
